Discussion:
Puinzooicollege
(te oud om op te antwoorden)
boebels
2016-07-23 19:18:12 UTC
Permalink
Raw Message
https://www.oogtv.nl/2016/07/stad-mag-finse-school-niet-slopen/

"De stad mag de Finse school in Helpman niet slopen. Dat heeft de
rechter bepaald in een procedure, aangespannen door de bond Heemschut en
het Cuypersgenootschap.

Er zijn twee Finse schooltjes, gebouwd rond 1950 van hout, in
Scandinavische stijl. Van dit type schooltjes zijn er nog een twaalf
over, twee in de stad Groningen. De gemeente wilde één van de twee
slopen, hoewel de schooltjes de status hebben van gemeentelijk monument.
De rechter gaf de bezwaarmakers op alle punten gelijk. Het schoolgebouw
heeft achterstallig onderhoud en de omgeving is verrommeld. De gemeente
heeft als eigenaar een voorbeeldfunctie waar het onderhoud van
monumenten betreft. Dat er nu extra kosten zijn is een gevolg van het
feit dat er lang geen onderhoud is gedaan. Dit kan geen grond zijn om
een monument te slopen, vindt de rechter.

Daarnaast heeft de gemeente het advies van de gemeentelijke
monumentencommissie naast zich neergelegd en heeft ze geen extern
contra-advies ingewonnen."

En wie van jullie heeft nog enig vertrouwen in dit Puinzooicollege ??
Lotti Fuehrscheim
2016-07-23 21:50:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by boebels
https://www.oogtv.nl/2016/07/stad-mag-finse-school-niet-slopen/
"De stad mag de Finse school in Helpman niet slopen. Dat heeft de
rechter bepaald in een procedure, aangespannen door de bond Heemschut en
het Cuypersgenootschap.
Er zijn twee Finse schooltjes, gebouwd rond 1950 van hout, in
Scandinavische stijl. Van dit type schooltjes zijn er nog een twaalf
over, twee in de stad Groningen. De gemeente wilde één van de twee
slopen, hoewel de schooltjes de status hebben van gemeentelijk monument.
De rechter gaf de bezwaarmakers op alle punten gelijk. Het schoolgebouw
heeft achterstallig onderhoud en de omgeving is verrommeld. De gemeente
heeft als eigenaar een voorbeeldfunctie waar het onderhoud van
monumenten betreft. Dat er nu extra kosten zijn is een gevolg van het
feit dat er lang geen onderhoud is gedaan. Dit kan geen grond zijn om
een monument te slopen, vindt de rechter.
Daarnaast heeft de gemeente het advies van de gemeentelijke
monumentencommissie naast zich neergelegd en heeft ze geen extern
contra-advies ingewonnen."
En wie van jullie heeft nog enig vertrouwen in dit Puinzooicollege ??
Ik ken het gebouwtje wel, en van mij mag er best één weg. Eéntje
overhouden is meer dan genoeg voor de stad.

Ik zie niet in waarom een rechter daar nu speciaal een goed oordeel over
zou kunnen hebben. Gemeentelijk monument betekent toch dat de gemeente
ooit zelf bepaald had dat het een monument moest zijn? Dan kan diezelfde
gemeente nu toch ook bepalen dat dat misschien wel overdreven was, omdat
er toentertijd natuurlijk reuze optimistisch naar de te verwachten
kosten gekeken is.

Hoelang zou je zoiets dan moeten onderhouden? Zo'n vurenhouten keet is
niet gebouwd voor meerdere generaties. Iedere keer opnieuw opbouwen,
zoals ze dat in Japan met houten tempels doen?
boebels
2016-07-29 05:22:10 UTC
Permalink
Raw Message
http://assets.heemschut.nl/docs/018dd520-97d9-4069-bdb1-87c0a3bfb162.pdf

De rechter heeft er echt wel goed naar gekeken en de gemeente krijgt een
zware onvoldoende.

En afgezien van de eigen burocratie moet er 500 euro gedokt worden.
Post by Lotti Fuehrscheim
Post by boebels
https://www.oogtv.nl/2016/07/stad-mag-finse-school-niet-slopen/
"De stad mag de Finse school in Helpman niet slopen. Dat heeft de
rechter bepaald in een procedure, aangespannen door de bond Heemschut en
het Cuypersgenootschap.
Er zijn twee Finse schooltjes, gebouwd rond 1950 van hout, in
Scandinavische stijl. Van dit type schooltjes zijn er nog een twaalf
over, twee in de stad Groningen. De gemeente wilde één van de twee
slopen, hoewel de schooltjes de status hebben van gemeentelijk monument.
De rechter gaf de bezwaarmakers op alle punten gelijk. Het schoolgebouw
heeft achterstallig onderhoud en de omgeving is verrommeld. De gemeente
heeft als eigenaar een voorbeeldfunctie waar het onderhoud van
monumenten betreft. Dat er nu extra kosten zijn is een gevolg van het
feit dat er lang geen onderhoud is gedaan. Dit kan geen grond zijn om
een monument te slopen, vindt de rechter.
Daarnaast heeft de gemeente het advies van de gemeentelijke
monumentencommissie naast zich neergelegd en heeft ze geen extern
contra-advies ingewonnen."
En wie van jullie heeft nog enig vertrouwen in dit Puinzooicollege ??
Ik ken het gebouwtje wel, en van mij mag er best één weg. Eéntje
overhouden is meer dan genoeg voor de stad.
Ik zie niet in waarom een rechter daar nu speciaal een goed oordeel over
zou kunnen hebben. Gemeentelijk monument betekent toch dat de gemeente
ooit zelf bepaald had dat het een monument moest zijn? Dan kan diezelfde
gemeente nu toch ook bepalen dat dat misschien wel overdreven was, omdat
er toentertijd natuurlijk reuze optimistisch naar de te verwachten
kosten gekeken is.
Hoelang zou je zoiets dan moeten onderhouden? Zo'n vurenhouten keet is
niet gebouwd voor meerdere generaties. Iedere keer opnieuw opbouwen,
zoals ze dat in Japan met houten tempels doen?
Loading...